Typisch fuer Plagiatsvergehen ist auch die Berufung auf ein Betriebsgeheimnis durch den selben Absender (siehe den Vorgang ganz rechts).
In der Mitte, unten, befindet sich das erste Anwortschreiben, das ich von Bitburger erhalten habe...
Hauf per eMail an>DFB
Sehr geehrter Denni Strich,
danke für das Gespräch wegen meiner Fragen hinsichtlich der vom DFB - und in dessen Merchandising vornehmlich in der Rubrik "DFB- Nationalmannschaft/DFB-Fan Club" - eingesetzten und an und mit den DFB-Marketing-Partnern im Merchandising vermarkteten (Verlaufsfarben-) Flagge oder Fahne.
Hier sind meine Fragen an den DFB in diesem Zusammenhang:
1a) Von wem und wann wurde ursprünglich der Entwurf zu dieser Fahnengestaltung (die in 'Reinform' heute, mit dem DFB-Emblem versehen, auf der Website des DFB unter "Fan-Artikel/Restposten" in Form einer Schwenkflagge angeboten wird) an den DFB herangetragen?
1b) Wer stellt konkret dieses Fähnchen her?
2) Wann wurde dieses generelle Designkonzept von Seiten des DFB zuerst in Produktform (Website/ Werbe- und Merchandisingartikel) verwirklicht und veröffentlicht?
Ich danke nochmal für die von Ihnen signalisierte Bereitschaft, mir diese Fragen in Ihrem Haus beantworten zu lassen
und verbleibe
mit freundlichen Grüßen
Peter Hauf
_____________________________________________________________________
...19. Juni 2008, 12 Uhr 36
DFB per eMail an>Hauf
Sehr geehrter Herr Hauf,
vielen Dank für die Übersendung der Fragen. Leider kann ich Ihnen die gewünschten Antworten nicht geben. Sie beziehen sich auf konkrete Geschäftsabläufe und -beziehungen des DFB und seiner Tochtergesellschaft, die der Vertraulichkeit unterliegen. Ich bitte hierfür um Verständnis.
Mit freundlichen Grüßen
i. A. Holger Merk
Merchandising & Lizenzen
DFB- Wirtschaftsdienste GmbH
Otto- Fleck- Schneise 6
D - 60528 Frankfurt am Main
_____________________________________________________________________
...19. Juni 2008, 15 Uhr 20
Hauf an >DFB
Sehr geehrter Herr Merk,
(sehr geehrter Herr Strich,
sehr geehrter Herr Dr. Englisch)
erweckt es nicht einen nicht von der Hand zu weisenden Eindruck der Hehlerei, wenn Sie mir die Antwort auf meine Ihnen von Ihrem Geschäftsführer Denni Strich übermittelten, offenbar guten Fragen verweigern, nachdem ich gerade von ihm dazu aufgefordert worden bin, sie ihm noch einmal schriftlich per eMail zu stellen, damit er sie an Sie ("ich leite das dann intern an den Merk weiter, der weiss das") - zur Beantwortung - weiterleitet?
Freilich haben Sie mein Verständnis, dass Sie mich nicht ins Vertrauen ziehen für den Fall, dass Sie Lizenzen an meinen Arbeiten verkaufen sollten, wenn diese, wie Ihnen mittlerweile wohl selbst klargeworden ist, illegal an Sie herangetragen worden sind - aber nicht mein Einverständnis.
Auf der Suche nach einem (anderen) Urheber - oder, wenn Sie gestatten: Grafikdesigner - der hier in Frage gestellten Designleistung (als mich) - seien seine Rechte nun explizit durch das UrhG oder die UrhG- Rechtssprechung geschützt oder nicht - hat sich, wie Dr. Englisch gewiss bereits durch seinen Kollegen bei Bitburger erfahren hat, noch kein Mensch finden lassen... Jedenfalls noch keiner, der nicht jederzeit dazu bereit wäre, einem Kreativen das Brot vom Teller zu stehlen - oder von besagtem notorischen Juristen bei Bitburger einfach als eine solche, nur durch ihn und seine aus meiner Sicht (bewusst?) falschen Rechtsberatung zu einer solchen gemachten Person in ein Schreiben [wie das von Bitburger an mich vom 6.Juni 2008] eingesetzt wird, damit die Kuh schnell mal vom Eis ist.
Sportliche Grüße
Peter Hauf
______________________________________________________________________
...4.Juli 2008, 13 Uhr 17
DFB per eMail an>Hauf
Sehr geehrter Herr Hauf,
biitte verzeihen Sie zunächst die verspätete Antwort auf Ihre Mail. Aufgrund der EURO 2008 war es mir jedoch nicht möglich, früher auf den Vorgang zurückzukommen.
Der Umstand, dass wir Ihnen Geschäftsinhalte, die unsere Partner betreffen nicht offen legen, stellt eine Selbstverständlichkeit dar und dürfte Sie nicht überraschen. Schon aus diesem Grund haben wir keinerlei Verständnis für die von Ihnen getroffene Wortwahl und die ins Blaue gemachten Unterstellungen, die wir entschieden zurückweisen.
Wir empfehlen Ihnen dringend, sich zunächst einmal mit der Sach- und Rechtslage vertraut zu machen.
Mit freundlichen Grüßen
i. A. Holger Merk
Merchandising & Lizenzen
DFB- Wirtschaftsdienste GmbH
______________________________________________________________________
...4. Juli 2008, 15 Uhr 21
Hauf per eMail an>DFB
Keine Ursache, Herr Merk.
Ich konnte mir die begehrten Daten anderweitig besorgen.
Falls Sie Ihrerseits eine neue Sachlage gebastelt haben sollten, bitte ich, mich rechtzeitig darüber zu informieren.
Damit's keine Überraschungen gibt.
Sportliche Grüße
Peter Hauf * Art + Art Direction * D-85120 Hepberg
DFB
Otto-Fleck-Schneise 6
60528 Frankfurt
DFB./.Hauf
Hepberg, den 6.September 2008
Sehr geehrter Herr Strich,
Ihr Schreiben vom 2.September mit Poststempel vom 5.September ist heute bei mir eingegangen.
Sie haben es nunmehr, selbst nach eingehender juristischer Evaluierung meiner Texte und Abbildungen auf den Seiten Aktuell und spirit+projekte_NeueForm auf dieser Website durch die von Ihnen eingesetzte, bedeutende Rechtsanwaltgesellschaft Beiten Burkhardt/Muenchen, zum drittenmal versaeumt, auf meine konkrete Provokation mit dem Vorwurf der Hehlerei auch konkret einzugehen; nach wie vor gebrauchen Sie (mittlerweile doch laengst widerlegte und entkraeftete) Ausfluechte und scheinen zu glauben, dass es hinreicht, mir den Mund zu verbieten. Dabei wiederholen Sie mir gegenueber, wie ich annehme, bloss woertlich die - typischerweise wieder auf Ihr Konto umgebuchte - Haelfte der eloquenten Expertise von Beiten Burkhardt, 'dass eine Rechtsverletzung nicht vorliegt', waehrend deren andere Haelfte hoechstwahrscheinlich dahingehend lauten duerfte, dass dies so lange der Fall sein wird, wie Sie meinem - nicht aus der Luft gegriffenen - Vorwurf nicht auch konkret begegnen und zugeben, wo Sie ihre Werbemittel her haben, die meiner Schoepfung in so augenscheinlicher wie unverschaemter Auffaelligkeit von der Backe geschnitten sind, und welche in erster Linie durch den Missbrauch, den Sie damit betreiben, in ihrer an sich kontraeren Bedeutung skrupellos - ich nehme jetzt an: absichtlich - zerstoert wird.
Ihre Formulierungen "Deutschlandflagge" (es geht auf meiner Seite um eine echte, neuartige, offene Kunst-Fahne, die von mir nicht zu irgendwelchem Ge- oder Missbrauch als Fahne im Sinn einer Repraesentation irgendwelcher - und schon garnicht kommerzieller - Bedingungen gedacht ist, sondern gerade bewusst ueber derlei Ueberkommenheiten hinaus geht), "gewaehlter Entwurf" (es handelt sich bei mir um eine eigenschoepferische Leistung) und "Erstbestellung" (ist urheber- und wettbewerbsrechtlich vollkommen irrelevant; ausserdem hat man das Werbemittel, von dem Sie an der Stelle sprechen, erst Anno 2008 unter Ihrer Marke zu sehen bekommen) etc. haben keinen Bestand. - Daraus wollen Sie die Summe einer "eindeutigen Rechtslage" gezogen haben? Sie haben bloss den Ball ein weiteres mal ins Leere geschoben und sind der befriedigenden Regelung in der Angelegenheit, um die ich Ihren Chef ersucht und die ich (jetzt vergebens) von ihm gefordert hatte, erneut so feige, unverschaemt und verantwortungslos wie moeglich aus dem Weg gegangen.
Sie benennen auch wieder keinen Gestalter fuer "Ihre Fahne"; der DDR-Look Ihrer "DFB-Deutschlandfahne" deutet auf 'meine' Fahnenfabrik. - Diejenige Person, die der Justiziar von Bitburger in seinem Schreiben vom 6.6.08 - ebenso wie "die verantwortliche Projektleiterin" dort - bei GVK (aeusserst vage) "benannte", und die mir nicht Entsprechendes am Telefon gesagt hatte, wollte dann auch nicht schriftlich diese Rolle uebernehmen: niemand hat sich bisher konkret fuer Sie zu dieser Funktion bekannt.
In dem Vorgang, der sich gut als ein 'Staffellauf der Faelschungen' darstellen laesst (siehe Aktuell ), geht es meines Erachtens darum, dass Sie und Ihr Sponsor Bitburger auch nur Werkzeuge eines Masterminds sind (der die Rolle des 'aus gutem Grund' durch Sie permanent verdeckten, illegitimen 'Lenders of the Last Ressort' meiner von ihm gekaperten Leistung uebernommen hat), den Sie - jetzt in der Falle des korrupten Deals sitzend, doch ganz nebenbei sehr wohl mit dessen kryptischen Naziprojekt konform, nicht wahr - eben auf Teufel komm 'raus decken muessen. Das Angebot naemlich, das er Ihnen - mit meiner Leistung und daher illegalerweise - gemacht hat (und auf das Sie bewusst eingegangen sind), bedeutete, dass Sie fuer die kreative Schluesselleistung, die Sie in einer Kampagne zur EM 2008 benoetigten, nichts zu bezahlen brauchten.
Ich sehe hier einen Vorgang aehnlich dem der Geldwaesche: der erste (geraubte) "Betrag" ist "gratis" und muss daher um jeden Preis in seiner Herkunft verhehlt werden; ein nachhaltig erfolgreicher Weg in dem Zusammenhang hier waere etwa eine solche Verramschung eines Originalentwurfes, wie er in Ihrer EM-2008-Kampagne stattgefunden hat. Zum Schluss wird der 'Mastermind' meine Fahne - unter seinem Interpretationsmonopol - jedoch, frisch gewaschen, als die des von ihm favorisierten Lagers - mit einer von ihm gesteuerten, weiter auf das Gruendlichste gefaelschten Identitaet UND Klientel - "aus der Taufe heben" und vorlegen koennen; denn er braucht dann bloss zu behaupten, es waere seine selbstaendige Weiterentwicklung der DFB- und Bitburger-/DFB-Flaggen 2008, die ja im Grunde auch von ihm kam und alles bloss seine "selbstaendige Bearbeitung der Deutschlandflagge" ist. Die "Kaufkraft", um im Bild zu bleiben, meiner fuer eine "KOMMENDE Gemeinschaft" (siehe spirit+projekte_Aktuell) gedachte, offene Fahne wird sich dann vollends auf die vernagelte UEBERKOMMENE Gesellschaft uebertragen haben, deren Kritik sie in Wirklichkeit gewesen ist...
-Wer weiss, vielleicht wollte der 'Mastermind'/Fahnenhaendler - zusammen mit Ihnen und dem einen oder anderen Zyniker bei Bitburger - meine Fahne ja bloss in dem fuer alle drei beteiligten Marketingabteilungen hochinteressanten Spektakel der EM verbrennen, nach dem zugkraeftigen, hierzulande doch bestimmt noch validen Motto “Wehret den Anfängen" oder so, das schon immer eine Bande fuer eine kleine Sauerei unter ein Dach zusammenbrachte und diese in eine Staatsaktion zu verwandeln verstand?
In jedem Fall wird aber - in einem faelscherischen, kulturell hoechst manipulativen Vorgang und mittels Ihrer mehr oder weniger freiwilligen Hilfestellung - nicht nur das Urheberrecht, das Sie und Bitburger generell - zu Ihren Gunsten - ignorieren zu koennen glauben, gewaschen worden sein, sondern mit der mir von Ihnen und dem 'Mastermind' aus der Hand gewundenen Fahne die Geschichte der deutschen Fahnen als solche gleich mit dazu.
Unter dem Strich bleibt fuer mich festzustellen, dass Ihr - und da muessen Sie jetzt meine Wortwahl schon einmal entschuldigen - Gefasel z.B. von einer vollkommen irrelevanten "Bestellung" an entscheidender Stelle eindeutig zeigt, worauf Sie hinaus wollen; so wird sich der Zirkus ad infinitum auf der Stelle drehen. Befriedigen konnten Sie - und mit Ihnen der DFB - meinen auf die augenfaelligen Plagiate des DFB und der Bitburger gegruendeten Anspruch auf Auskuenfte damit freilich nicht, Sie beschuppen mich bloss ein weiteres mal; damit offenbaren Sie allerdings genau den Charakter, der in meiner Fahnengestaltung sein probates, am Besten sowieso kostenloses, Mittel erkennt, um es, in aller Verschwiegenheit, zur - fuer ihn "optimal lukrativen" - Beschuppung des Publikums in seinen Marketinginszenierungen zu missbrauchen.
Und genau darin und dafuer haben Sie fuer den DFB und seinen Sponsor Bitburger und gemeinsam mit diesem und ihren Werbemittellieferanten - und auch den beteiligten Agenturen - nicht nur meine, sondern auch oeffentliche Rechte in einem garnicht zu uebertreffenden Ausmass verletzt. Sie haben meine KunstFahne ihres Potenzials beraubt, um anhand von Entstellungen derselben Ihre Situation zu konstruieren, in der Sie das Leben - der “beliebigen Einmaligkeiten” (wie es in meinem offenen Kunstwerk formuliert war) - ‘optimal’ seines Potenzials berauben konnten, anstatt es seinen Traegern zurueckzuerstatten, wie es von mir, dem Urheber dieser Fahne gedacht und vorgesehen war. Damit haben Sie auch meine weiterfuehrende Serie 'europlural' zerstoert.
Aus meiner Sicht haben Sie vergleichbar falsch, um nicht zu sagen pervers, gepfiffen - und tun es noch immer - wie Ihr Schiedsrichter Hoyzer. Bloss nicht auf Bundes- sondern auf europaeischer, und damit internationaler Ebene.
Sportliche Gruesse - und Gruss an den Chef
Peter Hauf
Deutscher Fußball- Bund e.V.
Direktion Kommunikation und Öffentlichkeitsarbeit
Otto- Fleck- Schneise 6
60528 Frankfurt/ Main
Hepberg, den 28. Mai 2008
Urheberrechtsverletzung “Die limitierte Bitburger-/ DFB- Flagge 2008”
Sehr geehrte Damen und Herren,
bitte nehmen Sie Kenntnis von dem im Anhang dokumentierten Vorgang, der der unerlaubten Verwendung meines Entwurfes SCHWARZ-ROT-GOLD IN NEUER FORM in der auch von Ihnen mitgetragenen “Bitburger-/ DFB- Flagge 2008” in der Form einer Abmahnung entgegentritt.
Übrigens ist, soweit ich weiß, in einer Vorläuferversion meines oben genannten Titels auch jene Darstellung der deutschen Fahne anhand von Farbverläufen, wie Sie sie jetzt in Ihrer Fan- Ecke zusammen mit Coca-Cola in angeschnittener Form präsentieren, ursprünglich und erstmalig auf meinem Mist gewachsen.
Mit freundlichem Gruß
Peter Hauf
____________________________________________________________________________________________________________________________ Einschreiben/Rückschein
Herrn Präsident
Dr. Theo Zwanziger
Deutscher Fußball-Bund DFB
Otto-Fleck-Schneise 6
60528 Frankfurt am Main
Hepberg, 22.August 2008
An den Präsidenten des Deutschen Fußball-Bundes e.V.
und Vorsitzenden des Aufsichtrates der DFB-Wirtschaftdienste GmbH
Hauf./.DFB
Sehr geehrter Herr Dr. Zwanziger,
in oben genannter, mit beigelegtem eMail-Verkehr vom 19.Juni 08 bis 04.Juli 08
noch einmal teilweise illustrierter Sache fordere ich Sie auf, von der von mir mittlerweile
entsprechend Ihrer Aufforderung vorgenommenen und auf meiner Homepage unter
www.peterhauf.com/Pages/Aktuell.html dargestellten Analyse der Sach-und Rechtslage
Kenntnis zu nehmen.
Sollte zwischen allen beteiligten Parteien und, wie ich vorschlagen möchte, unter Ihrer Federführung, nicht
bis zum 01. September 2008
eine einvernehmliche, mich in jeder Hinsicht befriedigende Regelung der ganzen Angelegenheit
zustandegekommen sein, mache ich allen auf Ihrer Seite Beteiligten den mehr oder weniger selben Zirkus,
den Sie mir angedeihen ließen.
Hochachtungsvoll
Peter Hauf
Es ahmt einen "Bitburger Kunstgriff" nach, den ich schon kenne: eine ominoese 'Bestellung' Anno Do-it-yourself bei You-name-it-again soll's richten... Man scheint auf Selbstbefriedigung beschraenkt zu sein beim DFB; so kann man's auch machen...
Die Tatsache meiner Veroeffentlichungsprioritaet? - Abtropfen, Kleiner!
"Die limitierte Bitburger-/DFB-Flagge 2008" wird allein als 'Autoflagge' im Mai/Juni 2008 1,3millionen mal in Bitburger-Bierkaesten verteilt, sowie in unbekannter Auflagenhoehe als 'Schwenkflagge' vertrieben; sie ist das Kernstueck der Bitburger On- und Offline- Werbekampagne zur Fussball-EM 2008 - und dient in einer anderen, hier als ein 'Hintergrund' eingesetzten und dem "Premiumpartner" DFB zur Verfuegung gestellten Entstellung zugleich als Alibi fuer den Missbrauch durch Bitburger und als ebenso grosser wie lukrativer Merchandisingtraeger fuer die Marketingabteilung des DFB - sowie nicht zuletzt als "neue DFB-Farben" mit einem "Deutscher-Fussball_Bund"-Kuckuck als "DFB-Deutschlandfahne".
Bitburger Braugruppe GmbH
Römermauer 3
54634 Bitburg
An die Geschäftsführung
Hepberg, den 28. Mai 2008
Urheberrechtsverletzung “Die limitierte Bitburger-/ DFB- Flagge 2008”
Urheberrechtsverletzungen in Ihrer Werbekampagne ‘EM-Heimspiel’
Sehr geehrte Damen und Herren im Hause Bitburger,
in den Jahren 2006 und 2007 begann ich angesichts stark veränderter, beziehungsweise überkommener politischer Formen (insbesondere was diese im Rahmen der Entwicklungen Deutschlands und der EU anbelangt), eine auf die Mitgliedsstaaten der EU beschränkte, graphisch neue Fahnenkonzeption zu entwickeln.
Im Zuge eines 8-monatigen, ausschließlichen und konsequenten Designprozesses - und als dessen erstes, bedingendes, grundlegendes und damit entscheidenden Ergebnis - gelang es mir, ein solches neues, jedoch sofort wiedererkennbares Erscheinungsbild in der Form einer auf einem (in den anderen Fahnen der EU-Mitglieder ebenso anwendbaren und daher exemplarisch zu nennenden) neuen Raster basierenden, mit den Mitteln der angewandten Kunst dargestellten, in ihrem Wesenskern tatsächlich neuen Deutschland- Fahne zu gestalten und zu verwirklichen.
Diese eigenschöpferische Gestaltung schafft definitions- und voraussetzungsgemäß in ihrer Kombination zweier neuer Wesensmerkmale (= a) erstmalige Auflösung der namensgebenden Farbstreifen in Verläufe; b) zwei zusätzliche, jedoch in die Farbverläufe eingearbeitete helle ‘Entsatz’- Streifen zwischen den Farbverläufen schwarz/rot und rot/gelb) den Spagat, die offensichtlich in postsouveräne Formen verwandelte Streifenfahne dennoch als ein ganzheitliches, nach einem geläufigen Ausdruck der Physik dynamisches Feld darzustellen.
Damit sehe ich hier die Voraussetzungen als erfüllt an, die das Urheberrecht (§2Abs.2) an persönliche geistige Schöpfungen stellt.
Diese - im übrigen unverzüglich dem deutschen Patent- und Markenamt bekannt gemachte - Gestaltung habe ich signiert und mit dem Aufdruck www.neueform.biz versehen Anno 2007 in einer Fahnenfabrik im Format 150 x 100 cm in einer limitierten Auflage von 50 Stück als hissfertige Fahne anfertigen lassen und auf meiner eigenen, mit dem Webspace des Deutschen Designertags verlinkten Internetadresse http://www.peterhauf.com (die genaue Adresse lautet http://www.peterhauf.com/Pages/spirit+projekte2.html) sowie auf der eigens dafür geschaffenen und eingerichteten, per Zeitungsinseraten beworbenen Internetdomain http://www.neueform.biz unter dem (von mir geschützten) Titel SCHWARZ-ROT-GOLD IN NEUER FORM veröffentlicht.
Vor einigen Tagen musste ich feststellen, dass Sie diese Fahne in leicht bearbeiteter und stark entstellter Form unter dem umgemünzten Titel “Die limitierte Bitburger-/DFB-Flagge 2008” für Ihre Kampagnen-
werbung zur Fussball-EM 2008 übernommen haben. Ich verweise insbesondere auf Ihre Web- Seite “EM- Heimspiel” (Internetadresse: http://www.bitburger.de/emheimspiel/index.html?no_cache>1#/Flagge/).
Bei der von Ihnen übernommenen Fahne handelt es sich trotz offenbar gewaltiger Anstrengungen, deren Herkunft und Ursprung durch Entstellungen (Urheberrechtsverstoß nach §14UrhG: Entstellung eines Werkes) und Umbenennung zu verschleiern, eindeutig um die von mir erarbeitete, hier im Detail auf Seite 1 bezeichnete Schöpfung samt deren typischem Wesenskern und ihren Gestaltungs- bzw. Alleinstellungsmerkmalen.
Da diese Verwendung ohne meine Zustimmung erfolgt ist, erfüllt diese Nachahmung auf Ihrer Flagge den Tatbestand der Urheberrechtsverletzung (§97 UrhG).
Ich fordere Sie deshalb auf, die weitere Verwendung der Fahne für Ihre Werbung und jegliche sonstige Nachahmung, Vervielfältigung und Verbreitung meines Werkes SCHWARZ-ROT-GOLD IN NEUER FORM ab sofort zu unterlassen und eine entsprechende Unterlassungserklärung abzugeben. Ausserdem fordere ich Sie auf, über Art und Umfang der rechtswidrigen Verwendung der Fahne Auskunft zu erteilen. Eine vorbereitete, durch das Versprechen abgesicherte Unterlassungserklärung füge ich bei. Die Rücksendung der unterzeichneten Erklärung und die Beantwortung zu Ziffer II. dieser Erklärung erwarte ich spätestens bis
Freitag, den 06. Juni 2008.
Die Bezifferung meiner Schadensersatzansprüche wird zunächst zurückgestellt, bis mir Ihre Auskunft vorliegt.
Eine Kopie dieses Schreibens sende ich jeweils an den Deutschen Fussballbund DFB, dessen Name schließlich auch in der von Ihnen vorgenommenen Fahnenbezeichnung vorkommt, und der somit direkt in diesen Vorgang involviert ist, sowie zur Kenntnisnahme an den Deutschen Designertag, dessen Mitglied ich bin (http://www.designertag.de).
Mit freundlichem Gruß
Peter Hauf
Bild-Kunst-Urheber Nr. 751478
Hauf per eMail an >Bitburger
(Das nebenstehende Schreiben von Bitburger kam am 6.6. per Scan/eMail "vorab" (vor dem Papierexemplar auf dem Postweg)
Herr Schönhofen,
ich antworte auf Ihr Schreiben vom heutigen Tag (plus Schreiben vom 06.06.2008 in der Anlage).
Entgegen Ihren dortigen Darstellungen bleibt für mich festzuhalten und aus meiner Sicht zu formulieren:
Ihrem Haus ist hier nunmehr eine vorsätzliche, mir gegenüber und an meinem Werk begangene Urheberrechtsverletzung vorzuhalten, die sich auch durch all die widersprüchlichen (und mit einigen kuriosen, um nicht zu sagen vollkommen unlogischen Schlaglöchern garnierten) Geschichten, die rund um "Ihre" Flagge erfunden wurden und höchstwahrscheinlich noch in großer Vielzahl weiter erfunden werden, nicht so einfach unter den Teppich mogeln lässt.
(...)
Sehen Sie, wenn Sie da eine saubere Geschichte hätten, dann bräuchten Ihre Normann-Raase, hinter der sich der Marketingchef des Hauses Bitburger vielleicht nicht ganz grundlos verborgen hält, und die arme Frau Mack, die Sie erwähnen, nicht so plump zu lügen, dass die Schande, die Sie da auf sich laden, gleich bei den ersten drei Telefonaten aus dem Telefon quillt.
Meine Abmahnung mit Unterlassungserklärung habe ich erst nach Gesprächen mit diesen Personen und Ihrer Online-Agentur Jung-von-Matt/Neckar formuliert, Letztere verantwortlich für Ihren Internetauftritt mit der strittigen Kampagne und um die sofortige Auskunft nicht verlegen, die Verantwortung für die dort verwendete "Bitburger-/DFB-Flagge 2008" dem gegenüber wisse man im Hause Bitburger selbst.
Auf dieses Schreiben - ab dessen Kenntnisnahme eine gegebene oder monierte Urheberrechtsverletzung, ob blöder Zufall oder nicht, als vorsätzlich gelten wird - antworten Sie bezeichnenderweise so verständnislos wie nur irgend möglich, einer echten juristischen Erörterung des Falles weichen Sie ebenso aus.
Ich hoffe aus diesen Gründen, dass Sie dereinst dennoch Verständnis dafür finden werden, wenn ich mich mit diesem Thema noch heute an die Öffentlichkeit wende, um zu sehen, ob dort auch alles grundsätzlich missverstanden oder gar das Offensichtliche übersehen wird.
Sollte Ihrem Unternehmen dabei womöglich auf Jahre hinaus Schaden entstehen, oder sollte Sie zum Schluss gar noch die Schuld treffen, dass Deutschland die EM verliert, weil die Spieler der Mannschaft, die Sie auf Ihr Fähnchen versammelt haben, plötzlich einen Scheidenkrampf bekommen, jedesmal, wenn sie ein solches Fähnchen irgendwo sehen, so suchen Sie den oder die Verantwortlichen dafür bitte in Ihrem eigenen Haus.
Mit freundlichen Grüßen
Peter Hauf
Bild-Kunst Urheber